name: copyright-check
description: "記事公開前の著作権・引用適正チェック。翻訳記事の著作権侵害リスクを検出。"
copyright-check スキル
記事公開前の著作権・引用適正チェック。翻訳記事・事例記事の著作権侵害リスクを検出し、適切な対応を提案する。
トリガー
- 「著作権チェック」「引用チェック」「翻訳比率確認」
- 事例記事(case-study)の作成・更新時
- 海外ソースを参照した記事の公開前
チェック項目
1. 翻訳比率チェック
| 比率 | 判定 | 対応 |
|---|
| 30%未満 | ✅ OK | そのまま公開可 |
| 30-50% | ⚠️ 注意 | 独自分析を追加 |
| 50%超 | 🔴 NG | 書き換え必須 |
2. 引用の適正性(日本著作権法32条)
| 要件 | チェック内容 |
|---|
| 主従関係 | 自分の文章が「主」、引用が「従」か |
| 必然性 | その引用がなければ論旨が成立しないか |
| 出典明記 | ソースURL・著者名を明記しているか |
| 改変禁止 | 原文の意図を歪めていないか |
3. 構成の独自性
- 元記事と同じ構成・順序 → 🔴 NG
- 独自の切り口で再構成 → ✅ OK
合格基準
□ 独自分析・考察が50%以上
□ 引用は3箇所以内(各100字以内推奨)
□ 構成が元記事と異なる
□ 出典URLを明記
□ 複数ソースを横断している(事例記事の場合)
事例記事(case-study)の必須ルール
✅ 許可されるアプローチ
-
一次ソース起点
- 本人のX/Twitter、ブログ、YouTube発言を直接引用
- Indie Hackers等の二次記事ではなく、本人発信を参照
-
横断分析形式
- 複数事例(3件以上)からパターン抽出
- 各事例は2-3行の紹介 + 出典リンクのみ
- 分析・考察が本文の主体(50%以上)
-
国内事例
- note/Zenn/Xでの日本語発信を参照
- 許可取得のハードルが低い
🔴 禁止されるアプローチ
- 海外記事の翻訳・要約が主体
- 単一ソースからの構成踏襲
- 「参考にした」が実質翻訳
ワークフロー統合
article-writer スキルの公開前チェックに組み込み:
記事作成完了
↓
copyright-check 実行
↓
NG → 書き換え or 削除
OK → publish:gate へ
チェック実行手順
- 記事ファイルを読み込む
- 参照ソース(frontmatter の source)を特定
- 元ソースを web_fetch で取得(可能なら)
- 翻訳比率・構成類似度を評価
- 判定結果をレポート
判定テンプレート
チェック結果レポートのテンプレートは references/template-judgment-report.md を参照。
項目: 翻訳比率、主従関係、引用箇所数、構成独自性、複数ソース、総合判定、対応。
更新: 2026-02-15(初版作成)
⚠️ よくある落とし穴
- 「参考にした」が実質翻訳: 海外記事を「参考にして書いた」つもりが、構成・順序・論点がほぼ同一で翻訳比率50%超になるケースが多い。構成を独自に再設計してから執筆すること
- 単一ソース依存の事例記事: 1つの海外記事だけを元にした case-study は著作権リスクが高い。必ず複数ソース(3件以上)を横断し、パターン抽出・分析を主体にする
- 出典URLの記載漏れ: 引用の適正性(著作権法32条)を満たすには出典明記が必須。frontmatter の source だけでなく、本文中の引用箇所ごとにもソースURLを明記する
- 元ソースが取得できない場合の判断省略:
web_fetch で元ソースが取得できなくても、翻訳比率チェックを省略してはいけない。手動で構成・表現の類似度を評価する