---

name: copyright-check description: "記事公開前の著作権・引用適正チェック。翻訳記事の著作権侵害リスクを検出。"

copyright-check スキル

記事公開前の著作権・引用適正チェック。翻訳記事・事例記事の著作権侵害リスクを検出し、適切な対応を提案する。

トリガー

• 「著作権チェック」「引用チェック」「翻訳比率確認」
• 事例記事（case-study）の作成・更新時
• 海外ソースを参照した記事の公開前

チェック項目

1. 翻訳比率チェック

比率	判定	対応
30%未満	✅ OK	そのまま公開可
30-50%	⚠️ 注意	独自分析を追加
50%超	🔴 NG	書き換え必須

2. 引用の適正性（日本著作権法32条）

要件	チェック内容
主従関係	自分の文章が「主」、引用が「従」か
必然性	その引用がなければ論旨が成立しないか
出典明記	ソースURL・著者名を明記しているか
改変禁止	原文の意図を歪めていないか

3. 構成の独自性

• 元記事と同じ構成・順序 → 🔴 NG
• 独自の切り口で再構成 → ✅ OK

合格基準

□ 独自分析・考察が50%以上
□ 引用は3箇所以内（各100字以内推奨）
□ 構成が元記事と異なる
□ 出典URLを明記
□ 複数ソースを横断している（事例記事の場合）

事例記事（case-study）の必須ルール

✅ 許可されるアプローチ

1. 一次ソース起点

   • 本人のX/Twitter、ブログ、YouTube発言を直接引用
   • Indie Hackers等の二次記事ではなく、本人発信を参照

2. 横断分析形式

   • 複数事例（3件以上）からパターン抽出
   • 各事例は2-3行の紹介 + 出典リンクのみ
   • 分析・考察が本文の主体（50%以上）

3. 国内事例

   • note/Zenn/Xでの日本語発信を参照
   • 許可取得のハードルが低い

🔴 禁止されるアプローチ

• 海外記事の翻訳・要約が主体
• 単一ソースからの構成踏襲
• 「参考にした」が実質翻訳

ワークフロー統合

article-writer スキルの公開前チェックに組み込み：

記事作成完了
    ↓
copyright-check 実行
    ↓
  NG → 書き換え or 削除
  OK → publish:gate へ

チェック実行手順

1. 記事ファイルを読み込む
2. 参照ソース（frontmatter の source）を特定
3. 元ソースを web_fetch で取得（可能なら）
4. 翻訳比率・構成類似度を評価
5. 判定結果をレポート

判定テンプレート

チェック結果レポートのテンプレートは references/template-judgment-report.md を参照。 項目: 翻訳比率、主従関係、引用箇所数、構成独自性、複数ソース、総合判定、対応。

---

更新: 2026-02-15（初版作成）

⚠️ よくある落とし穴

• 「参考にした」が実質翻訳: 海外記事を「参考にして書いた」つもりが、構成・順序・論点がほぼ同一で翻訳比率50%超になるケースが多い。構成を独自に再設計してから執筆すること
• 単一ソース依存の事例記事: 1つの海外記事だけを元にした case-study は著作権リスクが高い。必ず複数ソース（3件以上）を横断し、パターン抽出・分析を主体にする
• 出典URLの記載漏れ: 引用の適正性（著作権法32条）を満たすには出典明記が必須。frontmatter の source だけでなく、本文中の引用箇所ごとにもソースURLを明記する
• 元ソースが取得できない場合の判断省略: web_fetch で元ソースが取得できなくても、翻訳比率チェックを省略してはいけない。手動で構成・表現の類似度を評価する